HELIO DONIN, PRESIDENTE DO CONSELHO FISCAL EXPLICA O PARECER EMITIDO, E INFORMA QUE NÃO HOUVE DOLO, FRAUDE OU DESVIO, E SE TIVESSE OCORRIDO, DENUNCIARIA À POLÍCIA:
“Infelizmente mais uma vez nós não estamos aprovando essas contas. Essas contas são do exercício de 2012. De primeiro de janeiro a 31 de dezembro.
Depois de vários meses nós fizemos o levantamento das irregularidades. Nos reunimos com a parte financeira do Vasco e
eles conseguiram diminuir as irregularidades, mas não todas.
Essas que ficaram nós lançamos no nosso parecer. É um parecer bem extenso. Ele possui 16 folhas, mas ele detalham os motivos que nos levou a não aprovar as contas desse período.
Infelizmente para nós, isso me dói muito, o parecer não foi positivo. Acima de todos nós está o bem-estar do Vasco.
Esse parecer foi entregue em Dezembro e agora o nosso amigo Abílio marcou a reunião para amanhã. Iremos discutir todo esse imbróglio envolvendo as contas de 2012”.
OCORRERAM FRAUDES, DESVIOS OU DOLOS NO BALANÇO DE 2012?
"O Conselho não analisa fraude ou roubo. Se nós tivéssemos constatado algo assim nós teríamos enviado para a polícia.
Nós estamos reprovando as contas por irregularidade na documentação. O Vasco tem contabilidade e essa contabilidade pode ser fiscalizada pelo município e pela união.
O Vasco não paga impostos, mas precisa manter a situação regular. É preciso ter uma documentação legal para o suporte desses lançamentos. Alguns lançamentos não possuem documentos.
Não tem fraude. Nós não constatamos fraudes, apenas falta de documentos. Irregularidades em contratos, patrocínios. Está tudo explicado no nosso parecer. Está tudo documentado”.
DIVERGÊNCIA ENTRE PARECER DO CONSELHO FISCAL E O PARECER DOS AUDITORES INDEPENDENTES:
“Na realidade existe um parecer favorável com restrições. Ele não representa mudanças patrimoniais.
O parecer negativando as contas ocorre porque existem falhas que alteram o patrimônio. Existem despesas e receitas.
Nos dois podem dar resultados negativos ou positivos.
O resultado altera patrimônio. Nós vimos claramente que o saldo das contas de balanço não foram conciliadas, falo de algumas.
Não-conciliados eles alteram e muito o resultado do exercício”.
MENOS DE 2% DE ERROS DAS CONTAS EXAMINADAS E DOS VALORES PENDENTES DE DOCUMENTAÇÃO COM MAIS TECNICIDADE:
“É isso. Eu vou dar um exemplo. Se você vai fazer uma compra de três parcelas e erra um centavo, a conta está errada.
A mesma coisa são as contas do clube. Se o erro é de 2 ou três
reais não importa, o que importa é que está errada.
O Conselho Fiscal não reprova, ele apenas dá um parecer.
Quem aprova ou não as contas são os membros do Conselho Deliberativo.
Nosso relatório aconselha a não aprovar, mas a responsabilidade de aprovar ou não é dos conselheiros”.
POSSIBILIDADE DE PEDIDO DE PRAZO DE 60 DIAS PARA 100% DA REGULARIZAÇÃO DO BALANÇO:
“Olha só. Hoje eu conversei com um amigo a esse respeito. Quando o conselho fiscal faz um parecer e passa para o conselho deliberativo, a responsabilidade é do conselho deliberativo.
A situação de dar ou não prazo é responsabilidade do Conselho Deliberativo.
São os conselheiros que vão votar e decidir isso.
A parte do Conselho Fiscal já foi feita e já foi entregue.
Acho que não é importante a palavra do Conselho Fiscal.
O que for aprovado lá nós iremos aceitar”.
Fonte: Facebook Só Dá Vasco
