Casaca publica nota sobre carta atribuída à FJV e respectivo desmentido
"Força Jovem dividida
Fonte: Extra
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Força Jovem nega ter publicado nota com questionamentos a Dinamite
O site do jornal Extra publicou nesta 4ª-feira (02/05) uma suposta nota oficial da Força Jovem com questionamentos ao presidente vascaíno Roberto Dinamite (veja clicando aqui).
Em contato com a NETVASCO, entretanto, a diretoria da FJV informou que a nota não é verdadeira. Confira o comunicado:
Soltaram uma nota no site de vcs sobre a Força Jovem do Vasco sendo que não colocamos nota nenhuma em nosso site oficial (www.forcajovem.com.br) e em nenhum de nossos meios de comunicações oficiais. Pegaram esta nota em algum meio pirata da torcida e publicaram!!!!! A diretoria da FJV pedi com educacao que publiquem notas da torcida somente as notas publicadas no site oficial da torcida. E pedimos que tire aquela nota do ar que ela e totalmente pirata.
Atenciosamente,
Diretoria da FJV
Fonte: NETVASCO
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Diante disso, as cartas finalmente foram postas na mesa.
Há uma divisão clara na torcida organizada Força Jovem.
Uma parte dela, a que tentou jogar a queda da segunda divisão nas costas de quem não tinha culpa, que tenta incensar e soprar o barquinho de papel da administração Dinamite há quatro anos e muito ligada a membros do Conselho Deliberativo situacionista.
A outra parte deixa clara sua insatisfação com a atual gestão e não tem pudores para criticar o culpado (principal culpado) pelo fracasso institucional do Vasco nos últimos 3 anos e dez meses, desde a queda esportiva até a institucional.
Não há como defender Roberto Dinamite (na função que “exerce”) e sua trupe usando a lógica, a história ou os fatos. Ou maximiza-se o medíocre, ou diminui-se o clube com tais aceitações do medíocre vividos por ele.
A parte da Força Jovem realmente ligada a esta preocupação com a insituição Club de Regatas Vasco da Gama tem o nosso apoio e está corretíssima quanto aos seguintes itens:
a) Ditos vascaínos põem Roberto acima da instituição. Ninguém está acima da instituição. Nem mesmo marcos dela como Cyro Aranha e Eurico Angelo de Oliveira Miranda, embora saibamos o quanto fizeram e faz (no caso de Eurico), ainda, pelo Vasco.
b) Roberto pegou o Vasco em oitavo lugar no Campeonato Brasileiro de 2008 por pontos ganhos (o clube era nono em função dos critérios de desempate), após oito rodadas, e rebaixou o Vasco para a segunda divisão, terminando a competição em 18º.
c) Tirou o Vasco do primeiro grupo, quanto às cotas de TV, e o pôs em quinto lugar, recebendo, diga-se de passagem, cerca de 130 milhões a menos que o Flamengo num período de quatro anos.
d) Discordou do apresentador de TV Fernando Vanucci, quando este pôs o Vasco como terceira maior torcida do país, colocando-a (ele, Roberto) como 5ª ou 6ª torcida.
e) Disse sim, o “presidente” que seu jogo inesquecível foi uma derrota para o Flamengo na decisão do Campeonato Carioca de 1981. Disse ainda que seria se satisfaria com a possível conquista do Campeonato Brasileiro, por parte do Flamengo “pelo bem do futebol do Rio”.
f) Quando o assunto é oportunismo, principalmente eleitoral, a ingenuidade de Roberto acaba num instante, ou pelo tempo necessário a alcançar seus objetivos.
g) Usa a imagem de ex-atleta para com dia, tarde, ou noitada de autógrafos passar uma imagem falsa de que satisfaz a torcida vascaína com seu estilo amórfico ou de indiferença, diante das mazelas de seu desastrado “governo”.
g) Apresentou sim um ET como diretor de alguma coisa do Vasco e disse que conversava diariamente com o tal Franck Assunção por dois meses. Imaginem os diálogos!
h) As categorias de base do Vasco que revelaram atletas como Alan Kardec, Alex Teixeira, Phillippe Coutinho, Sousa, entre outros, vários que nem mais no Vasco estão por irresponsabilidade desta atual gestão SUB-JÚDICE e da anterior, com os mesmos artistas, são hoje motivo de vergonha para todos os vascaínos de bem.
i) O clube não podia dispender o valor do aluguel de 80 mil reais mensais (60 mil, mais os 20 mil acordados pela gestão anterior para pagamento dos atrasados) honrados até junho de 2008, mas por outro lado pôde pagar valores vultosos a atletas medíocres, ou de segunda linha (para a maioria da crítica esportiva).
j) O aluguel do CT do Zico, após quatro anos de total inércia e descumprimento de promessas de campanha, mostra-se um estelionato eleitoral claro e nenhum comprometimento com o desenvolvimento do Vasco, para além de factóides criados por todo esse tempo de desgoverno do clube.
k) A PARTE DA FORÇA JOVEM QUE NÃO ACEITA O ATUAL ESTADO DE COISAS NO VASCO E EXIGE OS CLÁSSICOS DO VASCO EM SÃO JANUÁRIO, COMO NÓS EXIGIMOS – UMA VEZ QUE NÃO HÁ MARACANÃ HOJE E SOMENTE O VASCO POSSUI UM CAMPO DECENTE DE SUA PROPRIEDADE (NÃO ARRENDADO OU COISA QUE O VALHA) – TEM TOTAL APOIO DA OPOSIÇÃO DO VASCO EM TUDO AQUI RELATADO.
CASACA!"
Fonte: Casaca
