Vasco pede novamente reconsideração à desembargadora pelo Maracanã
Segunda-feira, 12/10/2026 - 12:12
Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino
💢 VASCO PEDE NOVA DECISÃO SOBRE O MARACANÃ E APONTA PRAZO FINAL DA CONMEBOL
O Vasco SAF apresentou nesta segunda-feira (12/10) uma nova petição pedindo que a Justiça restabeleça a autorização para enfrentar o Boca Juniors no Maracanã, em 20 de outubro, pela volta da semifinal da Sul-Americana.
O pedido foi dirigido ao desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto, relator do mandado de segurança apresentado pela concessionária Fla-Flu. O clube quer a revogação da liminar do plantão que suspendeu a decisão favorável concedida pelo desembargador Marco Antônio Ibrahim em 09/10.
O ponto novo é o prazo da Conmebol. Segundo a comunicação oficial descrita na petição, o Vasco tem até TERÇA-FEIRA (13/10), ÀS 12H DE BRASÍLIA, para comprovar a disponibilidade do Maracanã ou indicar outro estádio.
Isso enfrenta diretamente a alegação da concessionária de que o pedido teria perdido sua utilidade pelo encerramento do prazo anterior. A defesa sustenta que ainda há tempo para uma decisão produzir efeito e pede análise antes desse limite.
⚖️ O CAMINHO PROCESSUAL TAMBÉM ESTÁ EM DISCUSSÃO
O Vasco argumenta que a Fla-Flu deveria ter recorrido por agravo interno, em vez de utilizar um mandado de segurança.
A defesa afirma que a decisão de Ibrahim foi um novo pronunciamento individual, passível de recurso próprio. Também sustenta que a ausência de suspensão automática no agravo interno não significa inexistência de um caminho para pedir uma medida urgente.
Para reforçar essa posição, cita precedentes do STJ e do TJRJ, inclusive um julgamento do próprio relator. Essa é uma tese submetida à Justiça, ainda dependente de acolhimento.
🎟️ OS NÚMEROS DA TRANSFERÊNCIA
A petição retoma o total de 46.014 ingressos comercializados, informado anteriormente, e aponta capacidade liberada de 44.661 espectadores no Nilton Santos.
São 1.353 ingressos acima da capacidade indicada, antes de considerar eventuais restrições de operação e separação das torcidas.
O documento também informa 308 profissionais de imprensa habilitados para o Maracanã e afirma que o Nilton Santos costuma acomodar cerca de 130 entre cabines e tribuna.
O argumento: mudar o estádio exige muito mais do que trocar o endereço. Envolve acomodação do público, setores, acessos, possíveis reembolsos, cobertura jornalística, segurança e mobilidade.
🏟️ FUTEBOL E BASQUETE NO MESMO COMPLEXO
O Vasco também contesta o uso de Flamengo x Botafogo, no Maracanãzinho, como justificativa para impedir a semifinal no Maracanã.
A defesa cita a cláusula 3.4 do Termo de Referência da concessão, que estabelece prioridade para eventos de futebol dos calendários oficiais de FIFA, Conmebol, CBF e FERJ diante de outros eventos.
Sustenta que não foi demonstrada tecnicamente a impossibilidade de realizar os dois jogos e que, havendo incompatibilidade efetiva, deveriam ser avaliadas alternativas para o basquete, inclusive transferência ou adiamento.
O clube ainda invoca manifestações da Polícia Militar e do Ministério Público que apontariam o Maracanã como opção preferencial para a semifinal, por razões de segurança, logística e mobilidade.
Um ponto central da argumentação: o Nilton Santos poder receber a partida não responde, por si só, se a concessionária poderia negar legitimamente o Maracanã.
ATENÇÃO: o documento é um pedido do Vasco, não uma nova liberação judicial. A prorrogação da Conmebol mantém aberta a possibilidade de comprovar a disponibilidade do estádio, mas não substitui a decisão da Justiça.
#Vasco #Maracanã #SulAmericana
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações
Fonte: X Podcast Cruzmaltino
💢 VASCO PEDE NOVA DECISÃO SOBRE O MARACANÃ E APONTA PRAZO FINAL DA CONMEBOL
O Vasco SAF apresentou nesta segunda-feira (12/10) uma nova petição pedindo que a Justiça restabeleça a autorização para enfrentar o Boca Juniors no Maracanã, em 20 de outubro, pela volta da semifinal da Sul-Americana.
O pedido foi dirigido ao desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto, relator do mandado de segurança apresentado pela concessionária Fla-Flu. O clube quer a revogação da liminar do plantão que suspendeu a decisão favorável concedida pelo desembargador Marco Antônio Ibrahim em 09/10.
O ponto novo é o prazo da Conmebol. Segundo a comunicação oficial descrita na petição, o Vasco tem até TERÇA-FEIRA (13/10), ÀS 12H DE BRASÍLIA, para comprovar a disponibilidade do Maracanã ou indicar outro estádio.
Isso enfrenta diretamente a alegação da concessionária de que o pedido teria perdido sua utilidade pelo encerramento do prazo anterior. A defesa sustenta que ainda há tempo para uma decisão produzir efeito e pede análise antes desse limite.
⚖️ O CAMINHO PROCESSUAL TAMBÉM ESTÁ EM DISCUSSÃO
O Vasco argumenta que a Fla-Flu deveria ter recorrido por agravo interno, em vez de utilizar um mandado de segurança.
A defesa afirma que a decisão de Ibrahim foi um novo pronunciamento individual, passível de recurso próprio. Também sustenta que a ausência de suspensão automática no agravo interno não significa inexistência de um caminho para pedir uma medida urgente.
Para reforçar essa posição, cita precedentes do STJ e do TJRJ, inclusive um julgamento do próprio relator. Essa é uma tese submetida à Justiça, ainda dependente de acolhimento.
🎟️ OS NÚMEROS DA TRANSFERÊNCIA
A petição retoma o total de 46.014 ingressos comercializados, informado anteriormente, e aponta capacidade liberada de 44.661 espectadores no Nilton Santos.
São 1.353 ingressos acima da capacidade indicada, antes de considerar eventuais restrições de operação e separação das torcidas.
O documento também informa 308 profissionais de imprensa habilitados para o Maracanã e afirma que o Nilton Santos costuma acomodar cerca de 130 entre cabines e tribuna.
O argumento: mudar o estádio exige muito mais do que trocar o endereço. Envolve acomodação do público, setores, acessos, possíveis reembolsos, cobertura jornalística, segurança e mobilidade.
🏟️ FUTEBOL E BASQUETE NO MESMO COMPLEXO
O Vasco também contesta o uso de Flamengo x Botafogo, no Maracanãzinho, como justificativa para impedir a semifinal no Maracanã.
A defesa cita a cláusula 3.4 do Termo de Referência da concessão, que estabelece prioridade para eventos de futebol dos calendários oficiais de FIFA, Conmebol, CBF e FERJ diante de outros eventos.
Sustenta que não foi demonstrada tecnicamente a impossibilidade de realizar os dois jogos e que, havendo incompatibilidade efetiva, deveriam ser avaliadas alternativas para o basquete, inclusive transferência ou adiamento.
O clube ainda invoca manifestações da Polícia Militar e do Ministério Público que apontariam o Maracanã como opção preferencial para a semifinal, por razões de segurança, logística e mobilidade.
Um ponto central da argumentação: o Nilton Santos poder receber a partida não responde, por si só, se a concessionária poderia negar legitimamente o Maracanã.
ATENÇÃO: o documento é um pedido do Vasco, não uma nova liberação judicial. A prorrogação da Conmebol mantém aberta a possibilidade de comprovar a disponibilidade do estádio, mas não substitui a decisão da Justiça.
#Vasco #Maracanã #SulAmericana
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações
 |
Fonte: X Podcast Cruzmaltino
