Após a indicação de representante da B. Riley pela 777, Vasco busca evidenciar quebra de contrato
Sexta-feira, 21/03/2025 - 16:11
Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino
🚨 | 777 apresenta novo dono à Justiça, e decisão sobre a SAF do Vasco será remarcada
A confusão entre a 777 e o Vasco ganhou um novo capítulo! Após questionamentos sobre quem realmente representa a 777 Carioca LLC, a empresa informou à Justiça que Mark Shapiro, da B. Riley Advisory Services, é o dono da empresa – diferente da A-Cap, que antes se apresentava como representante.
A mudança foi apresentada ao desembargador César Cury, que havia solicitado esclarecimentos antes de decidir sobre a liminar que mantém o Vasco sob gestão do clube associativo. Agora, a audiência será remarcada. O Vasco cobra na Justiça documentos que comprovem essa mudança e entende que essa é mais uma prova de quebra contratual no processo de arbitragem contra a 777.
O cenário jurídico continua intenso. Inicialmente, o Vasco teve decisões favoráveis, mas a 777 conseguiu limitar os poderes do clube na SAF. Além disso, a empresa alega que a gestão vascaína tem tomado decisões irreversíveis, como negociar a venda da SAF e preparar um pedido de recuperação judicial – que foi deferido pela Justiça no último dia 24.
Enquanto isso, a arbitragem entre as partes segue travada, sem definição dos árbitros. Com isso, a disputa continua nas mãos do Judiciário.
A novela está longe do fim! Fique ligado para mais atualizações. 🔥
#Vasco #SAF
ℹ️ @diogodantas
Fonte: X Podcast Cruzmaltino
Diogo Dantas @diogodantas
Atualização sobre o administrador da 777 apresentado à Justiça: a empresa entende que a obrigação de informar mudanças só existe para o controle da SAF, não para um de seus representantes ou administradores. A 777 argumenta que apenas ratificou para o judiciário que a sua administração está regular. E cobra que o julgamento da liminar aconteça o quanto antes.
Além disso, reforça ao desembargador que o Vasco está há um ano com o controle da SAF e que não dá andamento à arbitragem, enquanto tenta "criar cortina de fumaça", como a citação de outras procurações que não estão no processo.
Fonte: X do jornalista Diogo Dantas/O Globo
🚨 | 777 apresenta novo dono à Justiça, e decisão sobre a SAF do Vasco será remarcada
A confusão entre a 777 e o Vasco ganhou um novo capítulo! Após questionamentos sobre quem realmente representa a 777 Carioca LLC, a empresa informou à Justiça que Mark Shapiro, da B. Riley Advisory Services, é o dono da empresa – diferente da A-Cap, que antes se apresentava como representante.
A mudança foi apresentada ao desembargador César Cury, que havia solicitado esclarecimentos antes de decidir sobre a liminar que mantém o Vasco sob gestão do clube associativo. Agora, a audiência será remarcada. O Vasco cobra na Justiça documentos que comprovem essa mudança e entende que essa é mais uma prova de quebra contratual no processo de arbitragem contra a 777.
O cenário jurídico continua intenso. Inicialmente, o Vasco teve decisões favoráveis, mas a 777 conseguiu limitar os poderes do clube na SAF. Além disso, a empresa alega que a gestão vascaína tem tomado decisões irreversíveis, como negociar a venda da SAF e preparar um pedido de recuperação judicial – que foi deferido pela Justiça no último dia 24.
Enquanto isso, a arbitragem entre as partes segue travada, sem definição dos árbitros. Com isso, a disputa continua nas mãos do Judiciário.
A novela está longe do fim! Fique ligado para mais atualizações. 🔥
#Vasco #SAF
ℹ️ @diogodantas
 |
Fonte: X Podcast Cruzmaltino
Diogo Dantas @diogodantas
Atualização sobre o administrador da 777 apresentado à Justiça: a empresa entende que a obrigação de informar mudanças só existe para o controle da SAF, não para um de seus representantes ou administradores. A 777 argumenta que apenas ratificou para o judiciário que a sua administração está regular. E cobra que o julgamento da liminar aconteça o quanto antes.
Além disso, reforça ao desembargador que o Vasco está há um ano com o controle da SAF e que não dá andamento à arbitragem, enquanto tenta "criar cortina de fumaça", como a citação de outras procurações que não estão no processo.
Fonte: X do jornalista Diogo Dantas/O Globo
