Fluminense atribui estado do gramado do Maracanã exclusivamente ao jogo Vasco x Atlético-MG
Terça-feira, 22/08/2023 - 18:11
Após o anúncio da interdição do Maracanã para reforma do gramado por cerca de 20 dias, o Fluminense emitiu nota oficial na tarde desta terça-feira responsabilizando o jogo Vasco x Atlético-MG pelo fechamento do estádio. A partida foi realizada na manhã de domingo, menos de 15 horas depois da vitória por 3 a 1 sobre o América-MG na noite de sábado. No comunicado, a diretoria tricolor lamenta o prejuízo e pede compreensão da Justiça para autorizar partidas no estádio.
- Essa paralisação não estava prevista, decorrendo exclusivamente dos severos danos infligidos ao gramado em razão da realização do jogo entre Vasco e Atlético-MG, o que não surpreende a quem observa os fatos com realismo e respeita o conhecimento dos especialistas. As imagens exibidas durante a transmissão da partida não deixam dúvidas de que a opinião da empresa responsável pela manutenção do gramado estava fundamentada em razões estritamente técnicas e que se mostraram inquestionáveis - diz um trecho da nota.
No comunicado, a administração do Maracanã diz que o estádio "ficará sem atividades após a realização das duas próximas partidas já agendadas, quando serão feitas as verificações e avaliações necessárias para a elaboração do planejamento das etapas de trabalho". Na próxima quinta-feira, o Fluminense enfrenta o Olimpia pelas quartas de final da Conmebol Libertadores no local. E no sábado, o Flamengo recebe o Internacional pelo Campeonato Brasileiro.
A Justiça permitiu que o Vasco jogasse no Maracanã contra o Atlético-MG no último domingo. A partida aconteceu com cerca de 14 horas de intervalo do jogo do Fluminense com o América-MG. Com as chuvas no Rio de Janeiro, o campo ficou visivelmente prejudicado (veja no vídeo abaixo). Houve formação de poças dentro da área dos goleiros e a deterioração do gramado. A diretoria tricolor afirmou que o "lamaçal" é legado de desembargador que permitiu a partida no estádio.
Em 2023, o Maracanã recebeu seis vezes partidas em dois dias seguidos. Antes do último fim de semana, a vez anterior havia sido no fim de junho. Na ocasião, o Fluminense enfrentou o Sporting Cristal, no dia 27, e o Flamengo recebeu o Aucas, no dia 28.
Veja a nota na íntegra:
"Como informado hoje mais cedo pelo Complexo Maracanã, será necessário realizar uma parada técnica a partir do dia 26/08 para a recuperação do gramado, com data ainda indefinida para a retomada das partidas no estádio.
Essa paralisação não estava prevista, decorrendo exclusivamente dos severos danos infligidos ao gramado em razão da realização do jogo entre Vasco e Atlético-MG, o que não surpreende a quem observa os fatos com realismo e respeita o conhecimento dos especialistas. As imagens exibidas durante a transmissão da partida não deixam dúvidas de que a opinião da empresa responsável pela manutenção do gramado estava fundamentada em razões estritamente técnicas e que se mostraram inquestionáveis. Não custa repetir: apesar dos altos investimentos feitos no estádio pela dupla Fla-Flu, existe uma dificuldade de manutenção do gramado em condições perfeitas devido a múltiplos fatores, inclusive climáticos, mas com preponderância absoluta da quantidade de partidas disputadas no estádio.
Em algumas oportunidades pretéritas, os próprios administradores do estádio já haviam deixado de disputar no Maracanã partidas das quais eram mandantes, suportando relevantes prejuízos financeiros, técnicos e desportivos, o que acontecerá uma vez mais em razão da nova parada.
A administração do estádio, baseada em laudos técnicos, vem advertindo reiteradamente que a realização de jogos em dias consecutivos compromete a qualidade do gramado e somente deve ocorrer em situações excepcionalíssimas. Absolutamente nada justifica a realização de um jogo a menos de 15 horas do encerramento do anterior, com previsão de chuva e todas as dificuldades operacionais de higiene e manutenção do equipamento público.
O lamaçal que se formou, principalmente na área situada no lado Norte do estádio, foi o legado da decisão monocrática proferida pelo Desembargador Nagib Slaibi Filho. O episódio já seria suficientemente grave não fosse por um detalhe ainda mais surpreendente: a decisão foi proferida sem qualquer fundamento jurídico, seja de mérito ou processual. Não era cabível a ação, não houve violação a qualquer garantia constitucional e o magistrado sequer se dignou a receber os advogados do Fluminense.
Demonstrados os imensos prejuízos causados pelo episódio, amplamente documentados na mídia especializada, o Fluminense confia que a Justiça recolocará a discussão no caminho do respeito à ciência, às opiniões técnicas abalizadas, e, no caso concreto, ao Código de Processo Civil e à jurisprudência do Tribunal".
Fonte: ge
- Essa paralisação não estava prevista, decorrendo exclusivamente dos severos danos infligidos ao gramado em razão da realização do jogo entre Vasco e Atlético-MG, o que não surpreende a quem observa os fatos com realismo e respeita o conhecimento dos especialistas. As imagens exibidas durante a transmissão da partida não deixam dúvidas de que a opinião da empresa responsável pela manutenção do gramado estava fundamentada em razões estritamente técnicas e que se mostraram inquestionáveis - diz um trecho da nota.
No comunicado, a administração do Maracanã diz que o estádio "ficará sem atividades após a realização das duas próximas partidas já agendadas, quando serão feitas as verificações e avaliações necessárias para a elaboração do planejamento das etapas de trabalho". Na próxima quinta-feira, o Fluminense enfrenta o Olimpia pelas quartas de final da Conmebol Libertadores no local. E no sábado, o Flamengo recebe o Internacional pelo Campeonato Brasileiro.
A Justiça permitiu que o Vasco jogasse no Maracanã contra o Atlético-MG no último domingo. A partida aconteceu com cerca de 14 horas de intervalo do jogo do Fluminense com o América-MG. Com as chuvas no Rio de Janeiro, o campo ficou visivelmente prejudicado (veja no vídeo abaixo). Houve formação de poças dentro da área dos goleiros e a deterioração do gramado. A diretoria tricolor afirmou que o "lamaçal" é legado de desembargador que permitiu a partida no estádio.
Em 2023, o Maracanã recebeu seis vezes partidas em dois dias seguidos. Antes do último fim de semana, a vez anterior havia sido no fim de junho. Na ocasião, o Fluminense enfrentou o Sporting Cristal, no dia 27, e o Flamengo recebeu o Aucas, no dia 28.
Veja a nota na íntegra:
"Como informado hoje mais cedo pelo Complexo Maracanã, será necessário realizar uma parada técnica a partir do dia 26/08 para a recuperação do gramado, com data ainda indefinida para a retomada das partidas no estádio.
Essa paralisação não estava prevista, decorrendo exclusivamente dos severos danos infligidos ao gramado em razão da realização do jogo entre Vasco e Atlético-MG, o que não surpreende a quem observa os fatos com realismo e respeita o conhecimento dos especialistas. As imagens exibidas durante a transmissão da partida não deixam dúvidas de que a opinião da empresa responsável pela manutenção do gramado estava fundamentada em razões estritamente técnicas e que se mostraram inquestionáveis. Não custa repetir: apesar dos altos investimentos feitos no estádio pela dupla Fla-Flu, existe uma dificuldade de manutenção do gramado em condições perfeitas devido a múltiplos fatores, inclusive climáticos, mas com preponderância absoluta da quantidade de partidas disputadas no estádio.
Em algumas oportunidades pretéritas, os próprios administradores do estádio já haviam deixado de disputar no Maracanã partidas das quais eram mandantes, suportando relevantes prejuízos financeiros, técnicos e desportivos, o que acontecerá uma vez mais em razão da nova parada.
A administração do estádio, baseada em laudos técnicos, vem advertindo reiteradamente que a realização de jogos em dias consecutivos compromete a qualidade do gramado e somente deve ocorrer em situações excepcionalíssimas. Absolutamente nada justifica a realização de um jogo a menos de 15 horas do encerramento do anterior, com previsão de chuva e todas as dificuldades operacionais de higiene e manutenção do equipamento público.
O lamaçal que se formou, principalmente na área situada no lado Norte do estádio, foi o legado da decisão monocrática proferida pelo Desembargador Nagib Slaibi Filho. O episódio já seria suficientemente grave não fosse por um detalhe ainda mais surpreendente: a decisão foi proferida sem qualquer fundamento jurídico, seja de mérito ou processual. Não era cabível a ação, não houve violação a qualquer garantia constitucional e o magistrado sequer se dignou a receber os advogados do Fluminense.
Demonstrados os imensos prejuízos causados pelo episódio, amplamente documentados na mídia especializada, o Fluminense confia que a Justiça recolocará a discussão no caminho do respeito à ciência, às opiniões técnicas abalizadas, e, no caso concreto, ao Código de Processo Civil e à jurisprudência do Tribunal".
Fonte: ge
