Sérgio Frias cobra convocação de reunião do Conselho de Beneméritos para debater proposta de mudança do estatuto
Quarta-feira, 23/03/2022 - 07:40
Sérgio Frias @SergioEduFrias
A omissão do presidente do CB, Antonio Peralta, facilita o processo de atropelo ao Vasco. Ele, a dois dias da votação de alteração estatutária para o Vasco virar SAF, não convocou uma reunião sequer para tratar do tema no CB, após uma única, realizada em dezembro.
Na oportunidade disse estar aberto o CB a alternativas outras, mas esteve fechado, na prática, por vontade dele e de seu vice Eduardo Rebuzzi, como se viu posteriormente.
O CB tem como obrigação estatutária a fiscalização direta sobre a administração do patrimônio social e isso é abrangente, vide convocação do CB em 2010, para receber explicações e esclarecimentos sobre plano de sócios e contrato com a BWA. Peralta foi um dos convocado à época.
Deixo claro aqui que qualquer eventual acordo feito entre Antônio Peralta e a direção do Vasco para receber aquilo que o clube lhe deve ao longo dela não está sob minha contestação, pois permaneço entendendo que quem empresta ao clube deve receber de volta o valor emprestado.
É importante, também, que o público entenda haver por parte de um grupo grande de Beneméritos contestações à gestão, seus desmandos, bem como tentativas por parte de tal grupo de que se crie debate sério no Vasco sobre o que ocorre.
O presidente do CB enviou carta à administração do clube, em 22/02, na qual afirma algo contestável: "Não faz sentido submeter à apreciação do Conselho de Beneméritos, do Conselho Deliberativo e dos sócios um modelo de SAF que não será implantado pelo clube".
O sócio tem sim o direito de se manifestar sobre qual modelo de SAF prefere e entender antes, com debates abertos a ele, os prós e contras de cada modelo.
Bem como, se o Vasco vive numa democracia, devem ter os associados direito de apresentar propostas alternativas de solução aos poderes do clube, abrindo hipóteses à resolução de problemas que a gestão não se sente capaz de resolver, sugerindo uma única alternativa como solução.
Importante ressaltar que a tal carta, enviada à administração do clube, segundo o presidente do CB a 22/02, só foi protocolada na secretaria a 09/03.
Por coincidência tal protocolo se deu na mesma data em que 38 membros do CB (com aval de vários outros) assinaram, questionando a condução do presidente do CB em relação a temas caros ao clube e solicitando reunião urgente do CB, a ser convocada por ele ou seu vice.
Defendemos que o sócio, massacrado por uma propaganda articulada, repleta de remendos entre falas, desmentidos e denúncias, tenha direito a voz no clube e não posto numa armadilha de dizer sim ou não a algo que a direção vende como única solução, sem querer saber de outra.
Fonte: Twitter Sérgio Frias
A omissão do presidente do CB, Antonio Peralta, facilita o processo de atropelo ao Vasco. Ele, a dois dias da votação de alteração estatutária para o Vasco virar SAF, não convocou uma reunião sequer para tratar do tema no CB, após uma única, realizada em dezembro.
Na oportunidade disse estar aberto o CB a alternativas outras, mas esteve fechado, na prática, por vontade dele e de seu vice Eduardo Rebuzzi, como se viu posteriormente.
O CB tem como obrigação estatutária a fiscalização direta sobre a administração do patrimônio social e isso é abrangente, vide convocação do CB em 2010, para receber explicações e esclarecimentos sobre plano de sócios e contrato com a BWA. Peralta foi um dos convocado à época.
Deixo claro aqui que qualquer eventual acordo feito entre Antônio Peralta e a direção do Vasco para receber aquilo que o clube lhe deve ao longo dela não está sob minha contestação, pois permaneço entendendo que quem empresta ao clube deve receber de volta o valor emprestado.
É importante, também, que o público entenda haver por parte de um grupo grande de Beneméritos contestações à gestão, seus desmandos, bem como tentativas por parte de tal grupo de que se crie debate sério no Vasco sobre o que ocorre.
O presidente do CB enviou carta à administração do clube, em 22/02, na qual afirma algo contestável: "Não faz sentido submeter à apreciação do Conselho de Beneméritos, do Conselho Deliberativo e dos sócios um modelo de SAF que não será implantado pelo clube".
O sócio tem sim o direito de se manifestar sobre qual modelo de SAF prefere e entender antes, com debates abertos a ele, os prós e contras de cada modelo.
Bem como, se o Vasco vive numa democracia, devem ter os associados direito de apresentar propostas alternativas de solução aos poderes do clube, abrindo hipóteses à resolução de problemas que a gestão não se sente capaz de resolver, sugerindo uma única alternativa como solução.
Importante ressaltar que a tal carta, enviada à administração do clube, segundo o presidente do CB a 22/02, só foi protocolada na secretaria a 09/03.
Por coincidência tal protocolo se deu na mesma data em que 38 membros do CB (com aval de vários outros) assinaram, questionando a condução do presidente do CB em relação a temas caros ao clube e solicitando reunião urgente do CB, a ser convocada por ele ou seu vice.
Defendemos que o sócio, massacrado por uma propaganda articulada, repleta de remendos entre falas, desmentidos e denúncias, tenha direito a voz no clube e não posto numa armadilha de dizer sim ou não a algo que a direção vende como única solução, sem querer saber de outra.
Fonte: Twitter Sérgio Frias
