Casaca contesta matéria sobre virada de mesa com foto de Eurico e lembra erros de arbitragem contra o Vasco
Quarta-feira, 18/03/2020 - 07:39
Imagem polêmica e omissão mais polêmica ainda
O site UOL teve a ideia de ilustrar sua temática sobre "virada de mesa", parte de outra mais abrangente "futebol bandido", usando a foto de Eurico Miranda como um exemplo simbólico disso.
A mesa vira no futebol brasileiro quando se descumprem regras, preceitos, ou simplesmente quando se define qual lado da mesa está certo por terceiros, que a viram para um lado ou outro quando convém? Inúmeras discussões sobre caminhos, rumos do futebol brasileiro devem ser esmiuçadas, debatidas e expostas com ponto e contraponto.
Um dos pontos, que tem em imagens, câmeras, replays e incríveis sequências, coincidências, um prejuízo para algum clube, sem que haja possibilidade de contraponto, deveria caber em matérias fáticas deste tipo. No caso falamos de arbitragem.
Lendo a matéria, que trata de inúmeros casos controversos da história do futebol brasileiro, nada se fala, por exemplo (e fica como sugestão) do motivo pelo qual no Campeonato Brasileiro de 2015 o Vasco foi fragorosamente prejudicado por arbitragens, a ponto de perder 14 pontos, usando-se como parâmetro dessa conta um sucesso de mídia, com divulgação da imprensa em várias oportunidades, que perdurou por anos, chamado "Placar Real", para onde escrevemos contestando os "apenas" 11 pontos que insistiam em divulgar terem sido de prejuízos oriundos de arbitragem contra o clube e não 14, conforme comprovamos com imagens e vídeos.
Ora, o caso aconteceu há menos de 5 anos, árbitros deram depoimentos a respeito do comportamento de Delfim Peixoto, à época figura de destaque na CBF, Eurico Miranda foi ao STJD após denúncias, manteve questionamentos e ninguém o peitou de verdade, diante daquilo que narrou, embora a imprensa em geral tenha feito questão de desdenhar os "míseros" 20 erros de arbitragem contra o Vasco na competição, em lances capitais (que serão aqui relembrados).
Passados 5 anos já pode haver o reconhecimento tardio de jornalistas honestos sobre o absurdo que aquilo foi e direcionado contra o clube que se rebaixado permitiria, provavelmente, a um clube de Santa Catarina qualquer permanecer na primeira divisão.
Na mesma competição, o clube que obteve maior benefício em pontos, dentre todos os 20 participantes, foi a Chapecoense, com 7 a mais na balança de erros e acertos em lances capitais, Figueirense e Avaí tiveram a seu favor na balança, em função de arbitragens, 4 pontos, brigando contra o rebaixamento até a última rodada. Até o lanterna Joinville teve um pontinho a mais na balança, em seu favor. E para lembrar de outros na mesma situação de briga contra o descenso, o Goiás foi favorecido em 3 pontos e o Coritiba prejudicado em 1 ponto apenas nas respectivas balanças de erros e acertos dos árbitros.
Como o ocorrido é recente, mereceria investigações maiores, relatos de árbitros, ratificando conversas de vestiário do ex presidente da Federação Catarinense (desejando bom jogo, boa atuação) e as justificativas para prejuízos de arbitragem em sequência, principalmente no 2º turno da competição, quando incríveis pênaltis a favor do Vasco não foram marcados diante de Cruzeiro (cortada de vôlei do volante Willians), Avaí (pênalti claríssimo de Nino Paraíba em Jorge Henrique), Chapecoense (toque escandaloso de Tiago Luís com o braço aberto, dentro da área) e Coritiba (pênalti insofismável sobre Nenê), gols irregulares assinalados contra o Vasco, frente a Atlético Mineiro (de uma falta perigosa em favor do Vasco, não marcada saiu o contragolpe para o gol mineiro), Chapecoense (pênalti inexistente marcado, que redundou em gol) e São Paulo (falta clara de Ganso em Bruno Gallo, na frente do árbitro, impedindo-o de chegar na bola e evitar o complemento às redes de Rodrigo Caio), além de uma inacreditável penalidade máxima (desperdiçada), dada em favor do Avaí, no estádio da Ressacada (mão de Madson fora da grande área).
Lembrando, ainda, que, no turno, dentro de São Januário, houve dois pênaltis no espaço de um minuto, contra o Internacional-RS, não marcados pela arbitragem (um sobre Guinazu e no ataque seguinte outro sobre Gilberto), além de nova penalidade máxima ignorada em Recife, contra o Sport, em cotovelada dada dentro da área por Dutra sobre Gilberto, que buscava alcançar a bola para o complemento da jogada e teve de sair de campo para ser atendido em função da agressão sofrida.
Houve, também, a incrível não expulsão de Bruno Rodrigo, zagueiro do Cruzeiro, que, já com cartão amarelo, cometeu falta sobre Herrera, por trás, com este indo em direção à área adversária no 1º tempo da partida realizada no Mineirão (mesmo jogo da cortada de Willians).
Não se computa aqui, em termo de contabilização de pontos perdidos, a operação contra o Vasco em Goiás, num pênalti inexistente marcado pela arbitragem (suposta mão de Rodrigo) e a expulsão de Jorge Henrique sem o adversário junto dele, deixando o Vasco com 10 em campo, com menos de 1/4 do jogo disputado, pela diferença de gols daquela derrota, como, também, outro gol ilegal sofrido diante do Internacional-RS, pelo mesmo fator.
Da mesma forma, o gol anulado contra o Avaí no turno, o pênalti não marcado para o Vasco contra o Atlético-PR e o gol mal anulado do Vasco diante do Sport no returno não contam pelo fato de o Vasco ter vencidos 3 jogos.
Relembramos, por fim, dois outros pênaltis em favor do Vasco, contra o São Paulo, no Morumbi, ignorado pelo fato, provavelmente, de ter sido marcado um no 1º tempo (que existiu) e diante do Coritiba na última rodada, sobre Rafael Silva, com o campo encharcado, já no finalzinho da partida.
Ah, sim. O Vasco foi beneficiado pela arbitragem com a não marcação de um pênalti contra si na goleada sofrida diante do São Paulo, no turno, por 4 x 0 e de outro não assinalado na derrota sofrida diante do Figueirense no Maracanã, única situação em que nossa opinião divergiu sobre a do comentarista de arbitragem do órgão ESPN à época, Salvio Spíndola, que entendeu não ter ocorrido a falta de Luan sobre Dudu.
O time, francamente prejudicado pela arbitragem, ficaria 34 jogos oficiais invictos, entre 08 de novembro de 2015 e 07 de junho de 2016, sendo 11 clássicos nessa conta, entre estaduais e interestaduais, batendo seu próprio recorde nesse quesito (jogos oficiais) e se igualando às invencibilidades obtidas por Cruzeiro e Corinthians, portanto, as 3 maiores de equipes brasileiras deste século (em jogos oficiais). Além disso, com a mesma base, o Vasco foi Campeão Carioca Invicto, seu 6º título invicto em 94 disputas da competição.
No ano seguinte, em partida válida pelas oitavas-de-final da Copa do Brasil, além de dois lances interpretativos de pênalti não marcados, um outro claro, também não foi assinalado diante do Santos, em São Januário, no primeiro tempo, enquanto na segunda etapa, o gol de empate da equipe paulista foi marcado em lance com três irregularidades diferentes. Um escárnio contra o clube em seu estádio.
Para completar, no Campeonato Brasileiro de 2017, o Vasco teve 8 pênaltis marcados contra si (1 inexistente, o 1º diante do Palmeiras na estreia do campeonato), 5 gols irregulares contra si validados (Bahia, 2º do Botafogo e Atlético-MG no turno, Corinthians e Avaí no returno) e 8 pênaltis existentes não marcados em seu favor (Palmeiras, Corinthians, Chapecoense, Atlético-GO {2}, Flamengo e Santos no turno, Coritiba no returno).
No Campeonato Brasileiro daquele ano, em função das arbitragens, tomaram do Vasco "apenas" 7 pontos.
Para se ter uma ideia comparativa, no ano seguinte, 2018, o Vasco teve 12 pênaltis marcados em seu favor e 3 contra. Deixaram de ser marcados em favor do Vasco 6 penalidades máximas (Atlético-MG no turno, Bahia, Sport-PE, Internacional-RS, Corinthians {2} no returno) e contra 3 outros (Cruzeiro no turno, Botafogo, Fluminense no returno).
Fora isso, o Vasco teve a seu favor um gol ilegal contra o Sport no returno e um gol legal do Palmeiras não validado contra si no turno, além de um dos 12 pênaltis assinalados em seu favor não ter ocorrido, contra o Internacional-RS no returno. Por outro lado, sofreu um gol ilegal, marcado pelo Flamengo, no turno.
Como se vê, houve um equilíbrio quase total entre erros e acertos em 2018, último Campeonato Brasileiro disputado sem VAR. O Vasco teve 4 pontos a seu favor em função das arbitragens e 5 contra.
Vale ressaltar que o Vasco, diferentemente de 2017, quando se classificou para a Libertadores, terminou o Campeonato Brasileiro de 2018 na 16ª posição.
Os campeonatos por pontos corridos tendem a trazer um equilíbrio entre ganhos e perdidos, em função da arbitragem. Três, quatro pontos, a favor ou contra, em função de erros de arbitragem, polêmicas, é aceitável.
Observem agora (e pesquisem) o ocorrido com o Vasco ao longo dos Campeonatos Brasileiros de pontos corridos, na balança de pontos oriundos de lucros e prejuízos de arbitragem:
2003 (- 6 pontos)
2004 (- 6 pontos)
2005 (- 5 pontos)
2006 (- 7 pontos)
2010 (+ 5 pontos)
2011 (- 8 pontos)
2015 (- 14 pontos)
2017 (- 7 pontos)
Como se vê, apenas 2010 foi um ponto fora da curva, em favor do clube, na 1ª divisão.
Em 7 oportunidades, curiosamente com Eurico Miranda gerindo o clube, o Vasco teve prejuízo de 5 ou mais pontos. Apenas uma vez, em 2007, isso não ocorreu.
Em compensação, o clube, que não sofrera qualquer prejuízo de arbitragem que lhe tomasse ponto nas 30 últimas rodadas do Campeonato Brasileiro de 2008, que havia sido amplamente beneficiado (sem qualquer necessidade disso), na Série B de 2009, que ganhara 5 pontos a mais na balança do Campeonato Brasileiro de 2010 e que terminara o turno do Campeonato Brasileiro de 2011 com apenas um ponto perdido na balança, entre erros e acertos, exatamente no 2º turno, quando pôs as manguinhas de fora para ser Campeão Brasileiro, teve 1 ponto em seu benefício e 8 contra, sendo (olhem que coincidência!) 6 deles nas últimas 7 rodadas da competição.
Nessa ocasião, em 2011, enquanto no turno 3 pontos foram ganhos com ajuda de arbitragem, diante de Atlético-MG e Fluminense, 4 foram perdidos contra Bahia (mesmo considerando que o gol de empate do Vasco tenha sido marcado aos 50 do 2º tempo) e Flamengo.
Mas no 2º turno houve 1 ponto ganho no clássico contra o Corinthians (que seria o campeão) e 8 perdidos, sendo 2 contra o Figueirense e 6 nas últimas 7 rodadas do campeonato, contra São Paulo, Palmeiras e Flamengo.
Que não se pense haver um ignorar sobre o ocorrido com o Vasco, em momentos decisivos, nos Campeonatos Brasileiros dos séculos XX e XXI, antes dos pontos corridos, situações que trouxeram prejuízo ao clube em mata matas ou fases decisivas, ou, ainda que impediram o Vasco de se classificar para play-offs, como em 1992 (Santos duas vezes), 1998 (São Paulo, Paraná, Internacional-RS), 2001 (Coritiba, São Caetano, Fluminense, Portuguesa-SP, Atlético-MG), 2002 (Juventude, Atlético-MG, Santos, Corinthians).
Especificamente sobre aquilo que traz a matéria sobre Eurico Miranda e o conseguido para que Edmundo pudesse jogar a partida decisiva do Campeonato Brasileiro de 1997 (ocasião na qual o Vasco foi prejudicado pela arbitragem com o cometimento de um pênalti sobre Ramon, ignorado pelo árbitro Sidrack Marinho no segundo tempo), diferentemente do que fizera o Palmeiras em 1994, que obteve efeito suspensivo para o próprio Edmundo e ainda o zagueiro Antônio Carlos jogarem a final contra o Corinthians, o conseguido por Eurico três anos depois foi um julgamento do atleta, que, absolvido, pôde jogar diante da equipe paulista a partida decisiva.
Devemos nos lembrar que Eurico Miranda não foi mocinho para a imprensa, mas agiu como tal em situações nas quais o certo e o errado são subjetivos.
Temos como exemplo clássico a classificação do Brasil para a Copa do Mundo de 1990, após, como diretor da CBF, reverter uma situação desfavorável ao Brasil com sinalizador de fumaça atirado da arquibancada do Maracanã, contra a meta defendida pelo chileno Rojas (independentemente de seu teatro).
Na ocasião, apesar de se saber que a atitude era passível de punição ao Brasil, pela letra fria da legislação esportiva, a ação de Eurico, que conhecia o regulamento (lia a bula) reverteu o processo.
Soube ele como caminhar para mudar o enredo e usar os meios necessários para garantir o início de um procedimento que levaria não só o Chile a tomar um W.O. como, também, a ser excluído de competições internacionais por anos.
A imprensa na época colocou Rojas, pelo teatro, como bandido, a mocinha, que disparou o sinalizador de fumaça foi posar na Playboy, enquanto o dirigente pareceu servir, naquele episódio, para o fim que todos queriam (Brasil na Copa).
Sérgio Frias
Fonte: Casaca
O site UOL teve a ideia de ilustrar sua temática sobre "virada de mesa", parte de outra mais abrangente "futebol bandido", usando a foto de Eurico Miranda como um exemplo simbólico disso.
A mesa vira no futebol brasileiro quando se descumprem regras, preceitos, ou simplesmente quando se define qual lado da mesa está certo por terceiros, que a viram para um lado ou outro quando convém? Inúmeras discussões sobre caminhos, rumos do futebol brasileiro devem ser esmiuçadas, debatidas e expostas com ponto e contraponto.
Um dos pontos, que tem em imagens, câmeras, replays e incríveis sequências, coincidências, um prejuízo para algum clube, sem que haja possibilidade de contraponto, deveria caber em matérias fáticas deste tipo. No caso falamos de arbitragem.
Lendo a matéria, que trata de inúmeros casos controversos da história do futebol brasileiro, nada se fala, por exemplo (e fica como sugestão) do motivo pelo qual no Campeonato Brasileiro de 2015 o Vasco foi fragorosamente prejudicado por arbitragens, a ponto de perder 14 pontos, usando-se como parâmetro dessa conta um sucesso de mídia, com divulgação da imprensa em várias oportunidades, que perdurou por anos, chamado "Placar Real", para onde escrevemos contestando os "apenas" 11 pontos que insistiam em divulgar terem sido de prejuízos oriundos de arbitragem contra o clube e não 14, conforme comprovamos com imagens e vídeos.
Ora, o caso aconteceu há menos de 5 anos, árbitros deram depoimentos a respeito do comportamento de Delfim Peixoto, à época figura de destaque na CBF, Eurico Miranda foi ao STJD após denúncias, manteve questionamentos e ninguém o peitou de verdade, diante daquilo que narrou, embora a imprensa em geral tenha feito questão de desdenhar os "míseros" 20 erros de arbitragem contra o Vasco na competição, em lances capitais (que serão aqui relembrados).
Passados 5 anos já pode haver o reconhecimento tardio de jornalistas honestos sobre o absurdo que aquilo foi e direcionado contra o clube que se rebaixado permitiria, provavelmente, a um clube de Santa Catarina qualquer permanecer na primeira divisão.
Na mesma competição, o clube que obteve maior benefício em pontos, dentre todos os 20 participantes, foi a Chapecoense, com 7 a mais na balança de erros e acertos em lances capitais, Figueirense e Avaí tiveram a seu favor na balança, em função de arbitragens, 4 pontos, brigando contra o rebaixamento até a última rodada. Até o lanterna Joinville teve um pontinho a mais na balança, em seu favor. E para lembrar de outros na mesma situação de briga contra o descenso, o Goiás foi favorecido em 3 pontos e o Coritiba prejudicado em 1 ponto apenas nas respectivas balanças de erros e acertos dos árbitros.
Como o ocorrido é recente, mereceria investigações maiores, relatos de árbitros, ratificando conversas de vestiário do ex presidente da Federação Catarinense (desejando bom jogo, boa atuação) e as justificativas para prejuízos de arbitragem em sequência, principalmente no 2º turno da competição, quando incríveis pênaltis a favor do Vasco não foram marcados diante de Cruzeiro (cortada de vôlei do volante Willians), Avaí (pênalti claríssimo de Nino Paraíba em Jorge Henrique), Chapecoense (toque escandaloso de Tiago Luís com o braço aberto, dentro da área) e Coritiba (pênalti insofismável sobre Nenê), gols irregulares assinalados contra o Vasco, frente a Atlético Mineiro (de uma falta perigosa em favor do Vasco, não marcada saiu o contragolpe para o gol mineiro), Chapecoense (pênalti inexistente marcado, que redundou em gol) e São Paulo (falta clara de Ganso em Bruno Gallo, na frente do árbitro, impedindo-o de chegar na bola e evitar o complemento às redes de Rodrigo Caio), além de uma inacreditável penalidade máxima (desperdiçada), dada em favor do Avaí, no estádio da Ressacada (mão de Madson fora da grande área).
Lembrando, ainda, que, no turno, dentro de São Januário, houve dois pênaltis no espaço de um minuto, contra o Internacional-RS, não marcados pela arbitragem (um sobre Guinazu e no ataque seguinte outro sobre Gilberto), além de nova penalidade máxima ignorada em Recife, contra o Sport, em cotovelada dada dentro da área por Dutra sobre Gilberto, que buscava alcançar a bola para o complemento da jogada e teve de sair de campo para ser atendido em função da agressão sofrida.
Houve, também, a incrível não expulsão de Bruno Rodrigo, zagueiro do Cruzeiro, que, já com cartão amarelo, cometeu falta sobre Herrera, por trás, com este indo em direção à área adversária no 1º tempo da partida realizada no Mineirão (mesmo jogo da cortada de Willians).
Não se computa aqui, em termo de contabilização de pontos perdidos, a operação contra o Vasco em Goiás, num pênalti inexistente marcado pela arbitragem (suposta mão de Rodrigo) e a expulsão de Jorge Henrique sem o adversário junto dele, deixando o Vasco com 10 em campo, com menos de 1/4 do jogo disputado, pela diferença de gols daquela derrota, como, também, outro gol ilegal sofrido diante do Internacional-RS, pelo mesmo fator.
Da mesma forma, o gol anulado contra o Avaí no turno, o pênalti não marcado para o Vasco contra o Atlético-PR e o gol mal anulado do Vasco diante do Sport no returno não contam pelo fato de o Vasco ter vencidos 3 jogos.
Relembramos, por fim, dois outros pênaltis em favor do Vasco, contra o São Paulo, no Morumbi, ignorado pelo fato, provavelmente, de ter sido marcado um no 1º tempo (que existiu) e diante do Coritiba na última rodada, sobre Rafael Silva, com o campo encharcado, já no finalzinho da partida.
Ah, sim. O Vasco foi beneficiado pela arbitragem com a não marcação de um pênalti contra si na goleada sofrida diante do São Paulo, no turno, por 4 x 0 e de outro não assinalado na derrota sofrida diante do Figueirense no Maracanã, única situação em que nossa opinião divergiu sobre a do comentarista de arbitragem do órgão ESPN à época, Salvio Spíndola, que entendeu não ter ocorrido a falta de Luan sobre Dudu.
O time, francamente prejudicado pela arbitragem, ficaria 34 jogos oficiais invictos, entre 08 de novembro de 2015 e 07 de junho de 2016, sendo 11 clássicos nessa conta, entre estaduais e interestaduais, batendo seu próprio recorde nesse quesito (jogos oficiais) e se igualando às invencibilidades obtidas por Cruzeiro e Corinthians, portanto, as 3 maiores de equipes brasileiras deste século (em jogos oficiais). Além disso, com a mesma base, o Vasco foi Campeão Carioca Invicto, seu 6º título invicto em 94 disputas da competição.
No ano seguinte, em partida válida pelas oitavas-de-final da Copa do Brasil, além de dois lances interpretativos de pênalti não marcados, um outro claro, também não foi assinalado diante do Santos, em São Januário, no primeiro tempo, enquanto na segunda etapa, o gol de empate da equipe paulista foi marcado em lance com três irregularidades diferentes. Um escárnio contra o clube em seu estádio.
Para completar, no Campeonato Brasileiro de 2017, o Vasco teve 8 pênaltis marcados contra si (1 inexistente, o 1º diante do Palmeiras na estreia do campeonato), 5 gols irregulares contra si validados (Bahia, 2º do Botafogo e Atlético-MG no turno, Corinthians e Avaí no returno) e 8 pênaltis existentes não marcados em seu favor (Palmeiras, Corinthians, Chapecoense, Atlético-GO {2}, Flamengo e Santos no turno, Coritiba no returno).
No Campeonato Brasileiro daquele ano, em função das arbitragens, tomaram do Vasco "apenas" 7 pontos.
Para se ter uma ideia comparativa, no ano seguinte, 2018, o Vasco teve 12 pênaltis marcados em seu favor e 3 contra. Deixaram de ser marcados em favor do Vasco 6 penalidades máximas (Atlético-MG no turno, Bahia, Sport-PE, Internacional-RS, Corinthians {2} no returno) e contra 3 outros (Cruzeiro no turno, Botafogo, Fluminense no returno).
Fora isso, o Vasco teve a seu favor um gol ilegal contra o Sport no returno e um gol legal do Palmeiras não validado contra si no turno, além de um dos 12 pênaltis assinalados em seu favor não ter ocorrido, contra o Internacional-RS no returno. Por outro lado, sofreu um gol ilegal, marcado pelo Flamengo, no turno.
Como se vê, houve um equilíbrio quase total entre erros e acertos em 2018, último Campeonato Brasileiro disputado sem VAR. O Vasco teve 4 pontos a seu favor em função das arbitragens e 5 contra.
Vale ressaltar que o Vasco, diferentemente de 2017, quando se classificou para a Libertadores, terminou o Campeonato Brasileiro de 2018 na 16ª posição.
Os campeonatos por pontos corridos tendem a trazer um equilíbrio entre ganhos e perdidos, em função da arbitragem. Três, quatro pontos, a favor ou contra, em função de erros de arbitragem, polêmicas, é aceitável.
Observem agora (e pesquisem) o ocorrido com o Vasco ao longo dos Campeonatos Brasileiros de pontos corridos, na balança de pontos oriundos de lucros e prejuízos de arbitragem:
2003 (- 6 pontos)
2004 (- 6 pontos)
2005 (- 5 pontos)
2006 (- 7 pontos)
2010 (+ 5 pontos)
2011 (- 8 pontos)
2015 (- 14 pontos)
2017 (- 7 pontos)
Como se vê, apenas 2010 foi um ponto fora da curva, em favor do clube, na 1ª divisão.
Em 7 oportunidades, curiosamente com Eurico Miranda gerindo o clube, o Vasco teve prejuízo de 5 ou mais pontos. Apenas uma vez, em 2007, isso não ocorreu.
Em compensação, o clube, que não sofrera qualquer prejuízo de arbitragem que lhe tomasse ponto nas 30 últimas rodadas do Campeonato Brasileiro de 2008, que havia sido amplamente beneficiado (sem qualquer necessidade disso), na Série B de 2009, que ganhara 5 pontos a mais na balança do Campeonato Brasileiro de 2010 e que terminara o turno do Campeonato Brasileiro de 2011 com apenas um ponto perdido na balança, entre erros e acertos, exatamente no 2º turno, quando pôs as manguinhas de fora para ser Campeão Brasileiro, teve 1 ponto em seu benefício e 8 contra, sendo (olhem que coincidência!) 6 deles nas últimas 7 rodadas da competição.
Nessa ocasião, em 2011, enquanto no turno 3 pontos foram ganhos com ajuda de arbitragem, diante de Atlético-MG e Fluminense, 4 foram perdidos contra Bahia (mesmo considerando que o gol de empate do Vasco tenha sido marcado aos 50 do 2º tempo) e Flamengo.
Mas no 2º turno houve 1 ponto ganho no clássico contra o Corinthians (que seria o campeão) e 8 perdidos, sendo 2 contra o Figueirense e 6 nas últimas 7 rodadas do campeonato, contra São Paulo, Palmeiras e Flamengo.
Que não se pense haver um ignorar sobre o ocorrido com o Vasco, em momentos decisivos, nos Campeonatos Brasileiros dos séculos XX e XXI, antes dos pontos corridos, situações que trouxeram prejuízo ao clube em mata matas ou fases decisivas, ou, ainda que impediram o Vasco de se classificar para play-offs, como em 1992 (Santos duas vezes), 1998 (São Paulo, Paraná, Internacional-RS), 2001 (Coritiba, São Caetano, Fluminense, Portuguesa-SP, Atlético-MG), 2002 (Juventude, Atlético-MG, Santos, Corinthians).
Especificamente sobre aquilo que traz a matéria sobre Eurico Miranda e o conseguido para que Edmundo pudesse jogar a partida decisiva do Campeonato Brasileiro de 1997 (ocasião na qual o Vasco foi prejudicado pela arbitragem com o cometimento de um pênalti sobre Ramon, ignorado pelo árbitro Sidrack Marinho no segundo tempo), diferentemente do que fizera o Palmeiras em 1994, que obteve efeito suspensivo para o próprio Edmundo e ainda o zagueiro Antônio Carlos jogarem a final contra o Corinthians, o conseguido por Eurico três anos depois foi um julgamento do atleta, que, absolvido, pôde jogar diante da equipe paulista a partida decisiva.
Devemos nos lembrar que Eurico Miranda não foi mocinho para a imprensa, mas agiu como tal em situações nas quais o certo e o errado são subjetivos.
Temos como exemplo clássico a classificação do Brasil para a Copa do Mundo de 1990, após, como diretor da CBF, reverter uma situação desfavorável ao Brasil com sinalizador de fumaça atirado da arquibancada do Maracanã, contra a meta defendida pelo chileno Rojas (independentemente de seu teatro).
Na ocasião, apesar de se saber que a atitude era passível de punição ao Brasil, pela letra fria da legislação esportiva, a ação de Eurico, que conhecia o regulamento (lia a bula) reverteu o processo.
Soube ele como caminhar para mudar o enredo e usar os meios necessários para garantir o início de um procedimento que levaria não só o Chile a tomar um W.O. como, também, a ser excluído de competições internacionais por anos.
A imprensa na época colocou Rojas, pelo teatro, como bandido, a mocinha, que disparou o sinalizador de fumaça foi posar na Playboy, enquanto o dirigente pareceu servir, naquele episódio, para o fim que todos queriam (Brasil na Copa).
Sérgio Frias
Fonte: Casaca
