Vasco ainda está aquém de sua meta de receita com venda de jogadores em 2019
Quinta-feira, 26/09/2019 - 14:55
Em situação financeira complicada, os clubes brasileiros sofreram com uma queda de R$ 330 milhões (ou 25%) nas vendas de jogadores para o exterior em 2019 em relação à temporada anterior. É o que mostram números recentemente publicados pela CBF relacionados às duas janelas de transferências da temporada.
Pelos dados divulgados pela confederação, os clubes brasileiros negociaram 90 jogadores para o exterior nas janelas do início e do meio do ano, que acabou em julho. Com esses atletas, as agremiações ganharam 210 milhões de euros (R$ 968 milhões pelo câmbio atual). Talvez a maior decepção para os times nacionais tenha sido o segundo período de venda que costuma gerar o maior montante: ficou em 116 milhões de euros.
Em comparação, os clubes brasileiros arrecadaram R$ 1,3 bilhão com vendas de jogadores no ano passado. Esse total foi obtido com 116 negociados na temporada, 26 atletas a mais do que na atual temporada.
A queda na arrecadação com venda de jogadores representa um impacto significativo nas combalidas contas dos clubes. Para se ter ideia, estudo do Itaú BBA mostra que a dependência das agremiações em negociações de atletas tem crescido. No ano de 2018, essas transações saltaram para 20% do total das receitas dos clubes – em 2014, chegaram a representar apenas 12%.
Por que isto ocorreu? Com a crise econômica do país, houve uma queda geral de renda com patrocínios. Além disso, a desvalorização do real frente ao dólar e ao euro tornou mais atrativas as negociações de jogadores. O próprio estudo do Itaú BBA aponta o perigo da dependência de vender atletas:
"De maneira geral, é uma distribuição de receitas desequilibrada quando lembramos que esta é uma visão consolidada. Mas não pela relevância da TV e sim porque os clubes estão cada vez mais dependentes de receitas não recorrentes. O perfil ideal seria observarmos crescimento de publicidade e patrocínio e das receitas com bilheteria e sócios torcedores", afirma o estudo.
Como exemplo prático, o São Paulo montou um time caro com Daniel Alves, que se tornou o maior salário do futebol brasileiro com R$ 1,5 milhão. Apostava em uma venda de David Neres pelo Ajax, o que lhe daria um percentual da negociação, mas esta não ocorreu. Agora, terá de realizar alguma transação de algum de seus jogadores mais jovens até o final do ano para fechar a conta.
No Rio, o Vasco da Gama, sufocado sem quase nenhuma receita de televisão neste ano pelas antecipações, apostava em uma venda de atleta de R$ 30 milhões para aliviar os cofres. Só conseguiu negociar Desábato e obteve um total de R$ 10 milhões no semestre.
Apesar de ter vendido um valor menor de jogadores, os clubes brasileiros gastaram mais com a aquisição de atletas em relação ao ano passado. Foram 59,3 milhões de euros (R$ 268 milhões) nas duas janelas desta temporada. Enquanto isso, no ano passado, foram R$ 182,5 milhões investidos em contratações vindas do exterior.
Fonte: Blog do Rodrigo Mattos - UOL
Pelos dados divulgados pela confederação, os clubes brasileiros negociaram 90 jogadores para o exterior nas janelas do início e do meio do ano, que acabou em julho. Com esses atletas, as agremiações ganharam 210 milhões de euros (R$ 968 milhões pelo câmbio atual). Talvez a maior decepção para os times nacionais tenha sido o segundo período de venda que costuma gerar o maior montante: ficou em 116 milhões de euros.
Em comparação, os clubes brasileiros arrecadaram R$ 1,3 bilhão com vendas de jogadores no ano passado. Esse total foi obtido com 116 negociados na temporada, 26 atletas a mais do que na atual temporada.
A queda na arrecadação com venda de jogadores representa um impacto significativo nas combalidas contas dos clubes. Para se ter ideia, estudo do Itaú BBA mostra que a dependência das agremiações em negociações de atletas tem crescido. No ano de 2018, essas transações saltaram para 20% do total das receitas dos clubes – em 2014, chegaram a representar apenas 12%.
Por que isto ocorreu? Com a crise econômica do país, houve uma queda geral de renda com patrocínios. Além disso, a desvalorização do real frente ao dólar e ao euro tornou mais atrativas as negociações de jogadores. O próprio estudo do Itaú BBA aponta o perigo da dependência de vender atletas:
"De maneira geral, é uma distribuição de receitas desequilibrada quando lembramos que esta é uma visão consolidada. Mas não pela relevância da TV e sim porque os clubes estão cada vez mais dependentes de receitas não recorrentes. O perfil ideal seria observarmos crescimento de publicidade e patrocínio e das receitas com bilheteria e sócios torcedores", afirma o estudo.
Como exemplo prático, o São Paulo montou um time caro com Daniel Alves, que se tornou o maior salário do futebol brasileiro com R$ 1,5 milhão. Apostava em uma venda de David Neres pelo Ajax, o que lhe daria um percentual da negociação, mas esta não ocorreu. Agora, terá de realizar alguma transação de algum de seus jogadores mais jovens até o final do ano para fechar a conta.
No Rio, o Vasco da Gama, sufocado sem quase nenhuma receita de televisão neste ano pelas antecipações, apostava em uma venda de atleta de R$ 30 milhões para aliviar os cofres. Só conseguiu negociar Desábato e obteve um total de R$ 10 milhões no semestre.
Apesar de ter vendido um valor menor de jogadores, os clubes brasileiros gastaram mais com a aquisição de atletas em relação ao ano passado. Foram 59,3 milhões de euros (R$ 268 milhões) nas duas janelas desta temporada. Enquanto isso, no ano passado, foram R$ 182,5 milhões investidos em contratações vindas do exterior.
Fonte: Blog do Rodrigo Mattos - UOL
