NETVASCO - Oposição responde críticas de Mandarino à administração anterior - 08/10/2009 - QUI

Nota publicada pelo site do Casaca, movimento de oposição da política vascaína:

Mandarino o Mal-Agradecido

“O Alex Teixeira estava atuando cada vez pior, graças a deus isso foi revertido, e o Souza estava sendo mal-aproveitado. Lembro que não havia qualquer orientação para protegê-los. Sempre que o Vasco ia mal no Campeonato Brasileiro, o Antônio Lopes tirava o Alex Teixeira do jogo. O Mateus foi outro que sofreu, sendo substituído uma vez aos 20 minutos do primeiro tempo pelo Lopes. Eles não estavam sendo bem cuidados e alguns eram perseguidos pela torcida, como o Alan Kardec. Era só ele entrar em campo que a torcida já começava a vaiar, por isso decidimos emprestá-lo ao Internacional e estamos felizes com a valorização que ele está tendo na seleção”, lembrou Mandarino.

O dirigente também comentou a polêmica decisão de Eurico Miranda de fixar a multa rescisória de Alex Teixeira em R$100 milhões quando o jogador foi promovido aos profissionais. Para ele, essa foi uma das razões pelas quais a promessa cruzmaltina teve um péssimo começo no time principal.

“Não se pode fazer o que ele fez, até porque o jogador precisa receber algo proporcional a sua multa rescisória, e isso não aconteceu. Aquilo, na verdade, foi uma fanfarronice. E foi algo feito a um garoto de apenas 17 anos que vivia um momento complicado. Ele estava numa fase difícil da vida, numa transição da adolescência para a vida adulta e, de repente, escutou todo mundo falando que ele valia R$100 milhões. Foi muito difícil para ele”, disse o vice-presidente de futebol.

Fonte: SRZD

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Notas do Casaca

Semana sim, semana não surge uma nova pérola. Alguns comentários sobre a infeliz fala do homem que manda hoje no Vasco.

1)O presidente de fato do Vasco afirma que Lopes tirava Alex Teixeira a todo instante e isso fazia mal ao atleta. Há um desconhecimento do mundo do futebol , de sua mecânica e funcionamento quando se compara um atleta que está sendo posto aos poucos no primeiro ano de profissional com o mesmo já ambientado ao núcleo profissional no segundo ano. Foi o caso, também de Souza, Byro (dispensado), Bruno Gallo(emprestado de graça), Rodrigo Antônio (saído do clube por falta de pagamento) e Mateus.

2)Curiosamente o único caso de um atleta que já vivia o terceiro ano entre os profissionais foi o de Alan Kardec, posto absolutamente em segundo plano pela nova comissão técnica em 2009, em detrimento de Edgar, Elton e Aloísio Chulapa.

3)Falando de psicologia, traumas e situações de humilhação sofridas, como devem ter se sentido Mateus, Alex Teixeira e Alan Kardec ao terem entrado quando o Botafogo já vencia por 3 e 4 x 0 respectivamente, contando o Vasco com um homem a menos na semifinal da Taça Rio deste ano quando a derrota eliminaria o time da competição? Houve orientação para que fossem protegidos?

4)Como será que Alex Teixeira se sentiu após ter sido cortado da delegação cruzmaltina, em face da má atuação frente ao Icasa em São Januário, partida na qual foi substituído por Léo Lima, este sim, vaiado pelo estádio todo? Deve ter sido muito motivador para Alex Teixeira ouvir seu treinador dar força a Léo Lima e nova chance ao meia, enquanto ele Alex nem teve a oportunidade de viajar com o restante do grupo para os compromissos seguintes.

5)Se o técnico Antônio Lopes substituiu Alex Teixeira nas cinco partidas em que este foi escalado como titular no seu primeiro ano como profissional, Dorival Junior fez a mesma coisa em dez dos primeiros onze jogos disputados por Alex Teixeira na qualidade de titular em 2009.

6)Quanto à história da multa rescisória, nosso presidente de fato está fazendo curso para brincalhão. A função do presidente do clube é valorizar o material humano que possui, algo difícil de ser entendido pelos gestores de fato e de direito do Vasco. Dessa forma, quando se coloca uma multa rescisória alta diz-se claramente que o atleta tem valor e que o clube acredita nele. Inicialmente alguma pressão pode ser sentida em função disso, por um peso a ser carregado. Alguns convivem bem com isso e outros mal. O tempo e o cuidado com o atleta farão com que este normalmente entenda a sua importância e o seu potencial. O que não pode é o clube deixar de aproveitar a chance que tem para pôr um valor que o proteja caso sua aposta dê certo. Por outro lado se a lei dá a oportunidade para que se faça isso e o dirigente acredita no atleta não há mal nenhum em proceder dessa maneira. Muito pelo contrário. É uma forma de proteger o clube formador.

7)Falando especificamente dos atuais “dirigentes”, chegar ao clube dizendo que o time é medíocre em nada ajuda. Não se fez na época exceções à base. Da mesma forma, especular a venda de Alex Teixeira por cinco milhões de euros com menos de um mês no poder não deve ter dado a sensação de que este atleta tinha tanto valor como se dizia. Voltar a especular mais de um ano depois que o atleta com valor na ordem de cinco milhões de euros (na cabeça deles) agora valeria segundo um site especializado (HAHAHAHA) cinco milhões de reais, também não é um símbolo de valorização do atleta.

8)Por fim, negociar com o Inter-RS Alan Kardec ,fixando o valor de 50% dos direitos federativos do atacante, antes do mundial Sub 20 é um atestado de incompetência, caso isso tenha sido mesmo feito. Além disso, se o valor de 3,5 milhões de dólaresfor confirmado pelos tais 50%, este será menor do que o recusado em fevereiro do ano passado por 80% dos direitos federativos do mesmo atleta, na ocasião, 3,7 milhões de euros.

A gestão anterior lhes deu de presente essas jóias raras. Não as tratem como prataria de segunda, tal qual o fazem com a instituição.

Fonte: Casaca