NETVASCO - 04/07/2009 - SÁB - 16:15 - Remo: Vasco luta para ganhar pontos de vitórias de argentino do Urubu

Polêmica no Remo…

O Club de Regatas Vasco da Gama vem travando, desde março de 2009, mais uma batalha judicial contra outra injustiça sofrida, agora no Remo.

Nosso arqui-rival, o C.R. Flamengo, inscreveu e utilizou, irregularmente, seu atleta argentino, Santiago Fernandez, nas regatas das competições de 2009 (entenda o motivo de tal irregularidade consultando, adiante, o ofício do procurador de justiça desportiva Jaime de Jesus Santos).

Um dos sites de notícias vascaínas, o Casaca, acusa a diretoria atual do Vasco da Gama de cometer um terrível equívoco que teria causado a derrota do Vasco na esfera judicial onde o mesmo reclama reparação – ação essa, que segundo o relatório supracitado, comprova que o CRVG está correto em suas reclamações e, portanto, estando nessa condição reconhecidamente lesada, deveria, através do TJ competente, ter a desejada reparação garantida.

Por outro lado, procurado pela equipe do site Sociedade Vascaína, o VP de Desportos Náuticos (através de entrevista e ofícios de esclarecimento), nos deu outra versão sobre o caso.

Diante do impasse, nossa equipe resolveu buscar uma terceira opinião sobre o assunto entrevistando um dos diretores jurídicos da Cruzada Vascaína, Rodolfo Langsdorf.

Entenda o caso acessando os links e documentos abaixo:

17/06/2009 – denúncia do site Casaca:

“Chaves Ataca de Novo

Dessa vez foi no Remo.

O assessor muito bem remunerado do Vasco, Luiz Américo de Paula Chaves, ao entrar com um Mandado de Garantia, em face da escalação irregular do remador argentino trazido pelo Flamengo, Santiago Fernandez, percebeu um pequeníssimo problema: PERDERA O PRAZO!

Com isso a vida do rubro-negro ficou mais tranquila para ganhar a regata do último domingo.

O “novo” Vasco segue de vento em popa.

Fonte: Casaca”

23/06/2009 – O VP de Desportos Náuticos do Vasco, José Roberto Gomes da Costa, presta esclarecimentos sobre o caso (documentos e íntegra da entrevista SV):

Ofício de esclarecimento do VP de Remo do Vasco
Parecer do procurador de justiça desportiva

SV: “Caro vice-presidente José Roberto, boa noite. Com base na sua nota de esclarecimento sobre toda essa situação envolvendo o atleta do Flamengo, a meu ver, o parecer do procurador é bastante esclarecedor e aponta com detalhes legais a grave irregularidade do argentino. É explícito que ele se encontrava sem condições legais de exercer sua atividade, o que já apontaria para o êxito no recurso do Vasco.

Todavia, me surpreendeu a tese do relator que concluiu acerca da intempestividade do recurso e que fora a vencedora (04 x 02), infelizmente. É muito complicado emitir qualquer pronunciamento sobre um processo onde não se conhece todo seu teor, além do que manda a boa ética profissional não fazê-lo fortuitamente.

Apenas como um apaixonado pelas causas do Vasco e sempre querendo ver nosso clube triunfante em tudo que disputa (até cara e coroa), o que me interessa saber é o seguinte: O Vasco recorreu dessa decisão? Este atleta continua competindo? Se positivo, não é possível um novo recurso ou ele já está regular no país? Esse recurso referiu-se à disputa da 2ª regata?”

JR: “O atleta argentino participou da 2ª e também da 3ª regata. Em ambos, conseguiu vitórias. Com base no parecer favorável do procurador, já foi feito o movimento pedindo à procuradoria que investigue a situação do atleta considerando o parecer anteriormente dado.”

SV: “Ótima notícia!

Se o recurso da 2ª regata foi imtempestivo, à luz da interpretação data pelo relator e àqueles que o acompanhou, penso que agora, considerando que ele participou da 3ª regata e com base no mesmo parecer, teremos a chance de ter o mérito apreciado, aumentado, assim, concretamente, a possibilidade de êxito.

Houve recurso quanto ao primeiro julgamento?”

JR: “Sim. Já foi feito outro movimento solicitando que o Procurador, cujo parecer nos foi favorável, dê andamento a uma investigação. Aguardamos a posição do Procurador.”

SV: “O que nos resta agora é aguardar o desfecho de toda essa celeuma jurídica. Abraços e boa sorte na condução do remo do Vasco.”

JR: “Quero também reafirmar o protesto que fiz junto à FRERJ por conta do tratamento dispensado ao ex-Vice Presidente de Desportos Náuticos, Antonio Lopes, na 3ª. regata do Campeonato Estadual. Amante do esporte, ele foi barrado por um representante da FRERJ no acesso à área de premiação de atletas, lugar que, tradicionalmente, freqüenta. Um absurdo! Foi uma atitude que indignou a todos nós.”

29/06/2009 – Entrevista com Rodolfo Langsdorf – Diretor Jurídico do grupo político Cruzada Vascaína:

SV: Caro Rodolfo, boa noite, face aos fatos que cercam mais essa injustiça ao nosso amado Vasco da Gama, você entende que o grupo de oposição política Casaca está correto em afirmar que a diretoria do Vasco perdeu o prazo para impetrar a ação?

RL: “Na referida nota, a informação veiculada noticia, em síntese, que o Departamento Jurídico do Vasco perdera o prazo, por ocasião do recurso interposto questionando a irregularidade na escalação do remador argentino trazido pelo Flamengo.

Esta nota seria totalmente verdadeira se trouxesse em seu bojo a informação segundo a qual a tese assumida pelo TJ da FRERJ e vitoriosa por maioria, por ora, contraria a visão juridicamente fundamentada do procurador do Tribunal que era favorável ao Vasco.

E mais. Anteriormente, o Jurídico do Vasco encaminhou diversos ofícios à Confederação e Federação de Remo e, numa análise de todas as respostas prestadas, concluiu-se que o atleta do Flamengo se encontrava efetivamente irregular, fato, inclusive, repito, ratificado pelo Procurador.”

SV: Você crê que o departamento jurídico do Vasco estaria agindo de maneira equivocada, irresponsável, displicente, tardia, ineficiente ou, até mesmo, incompetente nessa situação? Seria a diretoria do Vasco responsável pelo revés sofrido na esfera judicial que nos impediu a devida reparação?

RL: “De tudo exposto, no momento, o fato concreto é que o Jurídico do Vasco está empenhado em reverter a presente situação.”

SV: Então, o Vasco ainda pode ser bem sucedido na obtenção da reparação dos resultados das regatas no qual ele foi lesado? Essa decisão desfavorável e injusta não é irreversível (o que fazer para reverter tal decisão a nosso favor)?

RL: “Para tanto, haverá a interposição de recurso ao Tribunal da CBR, de molde a reformar a decisão originária, referente à participação do atleta argentino na 2ª regata, além do que, considerando que o atleta em questão também participou com vitória da 3ª regata, à luz do parecer do Procurador supracitado, há concretamente a chance de êxito em novo recurso aforado pelo Vasco.”

Dessa forma, meus grandes amigos Vascaínos, eu deixo a minha conclusão sobre os fatos: a diretoria do Vasco não errou na sua estratégia de defesa e ainda pode trazer justiça para o nosso amado clube. Deixo o espaço dos comentários para que vocês, ao tirarem suas conclusões, compartilhem-nas conosco se assim desejarem.

Saudações Vascaínas!

Fonte: Site Sociedade Vascaína -